ТНН | Двач

Торговки воздухом

Союз мужчины и женщины всегда был партнерством. Но, как следует из самой идеи какого-либо партнерства или симбиоза, выгоду должны получать ОБЕ стороны, а не только одна. Ты делаешь это, я делаю то. Ты вкладываешь то, я вкладываю это. Взаимодополнение. Иначе пропадает смысл, устойчивым такой союз быть не может.

Что ожидают и даже требуют женщины от мужчин?

“Мужчина должен обеспечивать женщину”, “настоящий мужчина должен носить женщину на руках”, “мужчина должен дарить цветы любимой женщине и делать дорогие подарки”. “Мужчина должен добиваться женщину”, “мужчина должен делать женщину счастливой”.“Ищу состоявшегося мужчину, умеющего уважительно относиться к женщине”, “ищу мужчину, любящего детей и готового нести ответственность за семью”, “если мужчина любит женщину, то полюбит и ее детей”.

Требования женщины к своему потенциальному мужчине/мужу практически не имеют границ: от полного материального обеспечения до глубокого понимания мужчиной “тонкой и ранимой души” женщины, от БЕЗУСЛОВНОГО уважения к женщине до отеческой заботы о ЕЕ детях от прошлых браков, от ответственности за любую прихоть и придурь женщины до обязанности ее развлекать и быть половым гигантом, готовым удовлетворять “королеву” в любой момент дня и ночи.

Современные отношения М и Ж - это очень своеобразное партнерство: в одну сторону. В сторону женщины.

Давайте попробуем установить, что же предлагается мужчинам взамен за “надежный тыл”, “ответственность”, “добычливость”, “любовь к чужим детям”, прямо по пунктам. Что за пользу получает мужчина от этих самых “серьёзных отношений” или “брака”?

Каков вклад женщины в общий проект? Иными словами, что предлагают женщины в обмен на все эти требования к мужчине?

Ведь для стремительно редеющей прослойки наиболее наивных и глупых современных мужчин, еще не отказавшихся от желания “серьезных отношений” и даже официального брака - даже для них нужны какие-то аргументы, резоны хотя бы иллюзорные.

Оказывается, что торгуют женщины воздухом. Словами. Ну и еще одним, вы поняли. Иногда, если голова не болит.

Хочу разобрать главные пустышки, предлагаемые современными женщинами в качестве ответных собственных обязанностей, своего вклада.

Сразу замечу, что в заслугу себе женщина пытается поставить решительно все, причем по немыслимой цене. Она все пытается выставить одолжением, даром мужчине, вкладом в семью и заработать на этом приличные очки.

Ну а как иначе? Ведь наивный идиот еще и должен чувствовать себя благодарным и ОБЯЗАННЫМ женщине.

Основных баек четыре.

женщина - подарок сама по себе
женщина - служанка на поприще домашнего хозяйства
женщина дарит мужчине что-то такое великое, уникальное и незаменимое, что описать словами очень сложно
женщина дарит мужчине детей
Давайте по пунктам: “Я сама по себе подарок”
Уже одно то, что женщина обратила на мужчину свое внимание, что согласилась с ним проводить время, встречаться или жить вместе, - уже это подается ею как жертва, одолжение, дар мужчине.

Итак, девушка встречается с парнем. Это пара. По идее, в общении заинтересованы оба. Но почему-то при этом одна из сторон считает это одолжением другой стороне.

Приходит подобное в голову кому-либо из мужчин, если они не олигархи или кинозвезды? Вряд ли. А женщине приходит. Причем, почти любой современной женщине. Никчемной, старой, тупой, жирной и т.д.

Типовые фразы: “Я потратила на тебя свои лучшие годы”, “да ты счастлив должен быть, что я хочу жить с тобой”,“каким же мужикам я отказала из-за тебя!”

То есть продается сам факт.

Разумеется, женщинам не приходит в голову, что находясь в паре с ней, мужчина ТОЖЕ тратит свое время, которое мог бы проводить с другими женщинами.

Домашняя работа
Миф о тяжести домашней работы давно и многократно разобран и препарирован. Достаточно умозрительно сравнить бытовую нагрузку еще 50 лет назад с современной. Изменилось почти все.

Мужчины, живущие самостоятельно, прекрасно знают настоящую цену домашней “работы”:

"бытовое обслуживание" - вы о чем вообще? Вы что, стираете у проруби, в 5 часов утра печь растапливаете, коров доите, хлеб печете, гладите угольным утюгом? Современный быт - это даже не работа. Так, приятное удовольствие. Причем, "обслуживает" женщина вовсе не только мужчину, но и САМУ себя. Ой, да чего там говорит: современные Ж даже готовить нормально не умеют и не хотят.”

Не буду повторяться, подробно байка разобрана в статье “Байка о рабском домашнем труде женщины”.

Замечена забавная тенденция: когда женщина говорит о домашней “работе”, приготовлении пищи, она опять-таки говорит как об односторонней услуге мужчине: “Я готовила ТЕБЕ вкусные обеды”, “Я драила ТВОЙ пол” и т.д.

Можно подумать, что сама женщина (и общие дети) не пользовалась результатами своего “тяжелого труда”: не кушала приготовленное вместе с мужчиной, не пользовалась чистой ванной, не жила в убранном доме.

Скажу пару слов о пресловутом борще.

Первое: значительный процент женщины готовить...просто не умеют. Или умеют на уровне: “порезать салат, пожарить яичницу, опустить купленные в магазине пельмени в кипящую воду”.

Второе: даже умеющие готовить женщины делать это хотят далеко не всегда. Приезжая к мужчине, женщина зачастую рассчитывает на развлечение, отдых, ухаживание со стороны мужчины, но не позиционирует себя хозяйкой и помощницей.

Третье: мужчины обычного готовят лучше. Да, мы не всегда хотим это делать на регулярной основе, но готовим лучше.

Возвращаемся ко вкладу женщин.

Второй набор - он совершенно абстрактный: женщина, якобы, дарит любовь, душевную теплоту, заботу и проч.
Все дело в том, что женщины, вероятно, прекрасно понимают собственную практическую никчемность для мужчин. Просто “писечка” - это все-таки слишком мало. “Домашняя прислуга” - уже не слишком убеждает. Что же делать “бедным” женщинам? Необходимы такие аргументы и доводы, которые формально отвергать довольно сложно. Вот никчемность и маскируется женщинами при помощи всяких туманных конструкций: «я готова дать заботу, душевную теплоту», “умею любить и понимать мужчину”. Попробуйте выяснить у женщины, а что именно она подразумевает под словом “забота”.

Что КОНКРЕТНО она готова делать?

Готова, скажем, мыть мужчине ноги перед сном? - Нет? А что готова?
Делать профессиональный массаж через день? - Тоже нет?

Бросить его джинсы в стиральную машинку и нажать кнопку? - Это продается под вывеской “забота”?

“Муж должен содержать семью на хорошем уровне, жена поддерживать в доме комфортную атмосферу” “Создавать уют и атмосферу в доме” - а если в доме мужчины и так прекрасная атмосфера и уютно?

Что такое “душевная теплота”? Как она определяется, чем ее измерить, как оценить?

Я уверяю читателя, что почти наверняка ваши попытки добиться конктретики вызовут у женщины негативную реакцию или обиду.
Женщинам очень не нравится здравомыслие мужчины особенно в вопросах оценки ПОЛЬЗЫ, которая ДОЛЖНА (!) проявляться с появлением женщины.

В любом случае, четкого и понятного ответа вы не получите.

Некоторые доходят до такой наглости, что пытаются продать мужчине «смысл его существования», который у него, якобы, появляется с началом совместного проживания с женщиной и ее детьми.

Сама возможность отдавать заработанное женщине подается как благо для мужчины, обретение достойной цели, которой он был бы лишен, если бы не женщина.

“Мужчина, который умеет делать женщину счастливой - делает счастливым себя!”

Только вдумайтесь в эту фразу!

Во-первых, кандидат, якобы, ДОЛЖЕН уметь и ХОТЕТЬ делать женщин “счастливыми”. Во-вторых, подразумевается, что владелица этой анкеты на сайте знакомств БЕЗУСЛОВНО этого счастья заслуживает.

И в-третьих, оказывается, что счастье мужчины в том-то и состоит (какая “мудрость”!), чтобы сделать женщину “счастливой”.

На вопрос про обязанности современной жены, заданный на одном из женских форумов, одна особа женского пола ответила, дословно:

“Ее обязанность просто тратить деньги мужа.”

Последняя разводка: “женщина дарит мужчине детей”
Ложь эта исключительно нагла.

Прежде всего, все репродуктивные вопросы женщина в России решает ЕДИНОЛИЧНО: беременеть ли, делать ли аборт, когда беременеть, от кого и сколько раз.
Голос мужчины, даже официального мужа, в лучшем случае совещательный.

Второе. Дети в РФ отцам не принадлежат. Судите сами: По данным Федеральной службы государственной статистики РФ соотношение числа разводов (172 310) к числу заключенных браков (207 825) за первый квартал 2014 года в России составило 82.3%, т.е. более 4 разводов на 5 браков.

80% разводов совершаются именно по инициативе ЖЕНЩИН, с матерями суды оставляют 98% детей, 65-70% бывших жен активно препятствуют общению детей с отцами.

Законных способов призвать зарвавшуюся мать к ответу попросту нет. Инициировав развод, отняв у мужчины ребенка при помощи антимужской судебной системы, женщины с циничным упоением жалуются всем и вся, что "бывшему ребенок не нужен".

Миллионы отцов в России изолированы от своих детей, а дети лишены отцовского воспитания и общения с отцами.

Почему мужчины покупаются на все это фуфло?
Почему их устраивает эта сомнительная для любого разумного человека ложь?

Мальчику внушается матерью исключительное положение вагинообладательниц. Отдавать ресурсы женщине, защищать, ухаживать за ней, делать подарки, заботиться подается как главные задачи “настоящего мужчины”.

Оно может быть и было бы правильным, если бы мальчику не “забыли” рассказать о том, что и он в таком случае имеет право и даже должен ТРЕБОВАТЬ от женщины ответного вклада и пользы в свою сторону, покорности, верности мужчине и семье.

Патриархальные стереотипы эксплуатируются женщинами односторонним образом: “муж должен жене”, обратное направление опускается.

Современный мужчина страдает тяжелейшим комплексом жертвенности, внушенном ему еще в детстве: “Ты должен, ты обязан”, “ты же мужчина и ОБЯЗАН защищать/обеспечивать/помогать/заботиться”.

О встречных обязанностях со стороны женщины не говорит мальчику никто и никогда: ни мать, ни отец, ни воспитательница в детском саду, ни учительница, ни сестра.

Мужчине с детства прививается страх несоответствия выгодному бабству синтетическому образу “настоящего мужчины”.

Мужчины не требовательны, они очень часто соглашаются на то, что есть. И сравните эту позицию с категоричными пожеланиями к “соискателю” хотя бы на сайтах знакомств: тут и материальный достаток, и отсутствие вредных привычек, готовность быть “надежным плечом” и “стеной”.

Мужчинам нужно учиться любить и уважать самих себя, свои цели, свои желания и потребности. Нужно задавать главный вопрос: “Что КОНКРЕТНО хорошее привносит эта женщина в мою жизнь? Что она может и хочет дать мне лично и нашему партнерству?”
И началось это не сейчас, мы живём уже при правнучках первых торговок воздухом!

Угнетенная патриархатом.

В 18 лет баба едет служить и защищать Родину, причем бесплатно и потеряв для достижения личных целей целый год своей жизни. Мужчина в это время развлекается в клубах, трахает шлюх и начинает зарабатывать первые деньги на свои хотелки. После армии баба сразу идет пахать как лошадь и зарабатывать на квартиру и машину, а также делать карьеру - иначе представителям мужского пола она будет абсолютно не интересна. Чтобы устроить свою личную жизнь или хотя бы получить хоть немного секса - баба вынуждена сама знакомиться с мужчинами первая, соблазнять их, уламывать, очаровывать и водить за свой счет в рестораны.

На свидании баба подробно рассказывает о своих перспективах в карьере или бизнесе, отчитывается о текущих доходах, наличии и размерах жилплощади, марке автомобиля. Чтобы окончательно склонить мужчину в пользу своей кандидатуры, она задаривает и задабривает его дорогими подарками. Получив согласие, берет кредит на свадьбу и ведет в ЗАГС, купив ему перед этим дорогой свадебный костюм. Сам мужчина при этом может не иметь ничего, кроме потасканного члена, но по мнению самого мужчины этого вполне достаточно, чтобы устроить свою личную жизнь рядом с обеспеченной женщиной. Он свято и непоколебимо в это верит, объясняя это очень просто - "ну я же мужчина!".

В браке мужчина ничего не делает, только закидывает вещи в стиралку и гуляет в ближайшем парке с детьми (один из которых вообще от другой женщины и прошлого брака), покупая им мороженое и любуясь на уточек в пруду, пока женщина все это время на работе зарабатывает деньги на всю свою семью. При этом мужчина ей каждый день капает на мозг, что она зарабатывает мало, и надо зарабатывать больше. Что желательно устроиться на вторую работу, чтобы купить ему путевку в Тайланд, где он очень хотел бы покататься на слонах и присунуть местным шлюхам, привезя оттуда какой-нибудь тропический триппер.

Если замученная на двух работах женщина вдруг теряет терпение, смотря как ее муж просто отдыхает и шатается по шлюхам, и подает на развод, то дети автоматически остаются с отцом, а бабе назначают алименты. Такова судебная практика и законы. Женщине, чтобы детей оставили ей, придется собрать кучу бумажек и доказать, что она этого достойна, и все-равно ее шансы по статистике составят не более 1-2%. В 98% случаев детей после развода получит мужчина. Затем он уезжает в другой город к другой успешной женщине и увозит с собой детей, получает 18 (и даже 23 года) алименты, поливая помоями бывшую жену и говоря детям, что она была жалкой неудачницей и алкоголичкой. Даже если она выпивала чтобы просто заглушить стресс от двух работ и тяжелой жизни.

В общественном транспорте все женщины обязаны уступать мужчине место. Даже если бабы валятся с ног после работы в угольной шахте, а мужчина возвращается на метро из салона красоты. Кстати, об угольных шахтах - работают там только женщины. А мужчине там работать нельзя, вредно. Мужчина работает в офисе, раскладывая пасьянсы и обсуждая сиськи и вагины с коллегами по работе, гоняя чаи с печеньками. И это в худшем случае. А, вообще-то, мужчина работать не должен вовсе. Его задача, как уже было сказано, гулять с детьми в парке и кормить уточек хлебушком. А работать должны только женщины. А если баба умирает на рабочем месте, то мужчине платят за нее огромную компенсацию, которой хватит и на детей, и на себя и на уточек в парке.

Мужчины от такой шикарной жизни живут до 75-80 лет, а на пенсию выходят уже в 55. И то, если вообще работали. Ведь работают только мужья нищих жен-неудачниц. Рядом с успешной женщиной, мужчине работать ни к чему, если только от скуки и чтобы похвастаться коллегам дорогими костюмами. Сами женщины выходят на пенсию на 5 лет позже мужчин, в 60, а дохнуть начинают еще раньше и половина из них по статистике до пенсии вообще не доживают. Поработала на двух работах всю жизнь и гордо померла прямо на рабочем месте - тогда настоящая женщина. Главное, оставила этому миру квартиру, машину и парочку замечательных детей, которых отец и сам воспитает, как надо. Ведь настоящая женщина всем должна. А если не настоящая женщина - все общество будет такую женщину презирать.

Вот когда все будет именно так, как описано, тогда и поговорим о феминизме и угнетенных женщинах. А пока что угнетены мужчины - матриархатом. И защищать нужно права мужчин.

ПАМЯТКА КУКОЛДУ

А меж тем, неплохо бы куколдам освежить в голове памятку того как в современном матриархальном мире формируются куколды. Легко: дефицит пизды + прививаемое парням ложное представление о собственной природе —> на выходе полностью подчиненный покорный пиздалис

вот иллюстрирующая суть обоссанная цепочка прививаемых парням представлений:

1
>самцы опасны для тян

Это следствие того что селедки монополизировали ёблю и размножение. Цель каждого самца — размножиться —> самки монополизировали размножение —> самцы лишились критически важной возможности размножиться —> самцы преследуют отнявших у них эту возможность самок —> самки сами создали эту ситуацию.

Решения могут быть разными.
Есть мнение что легализация проституции могла бы отчасти разрядить ситуацию. + доступное для мужчин (а оно — сюрприз — по закону им сейчас недоступно доступно оно только самкам — отличная иллюстрация "равноправия") суррогатное материнство.

>нет, всё не так, секс сейчас доступней, чем когда-либо.

Речь идёт о диспропорции. Самкам секс тысячекратно доступней чем самцам. Именно это и создаёт естественную самочью монополию на секс и размножение.

>Проститутки у нас и так практически легальны

Однако ж за каждодневный секс с шлюхой ты вывалишь всю свою зарплату, тогда как любой самке ебля доступна бесплатно в неограниченном количестве.

И да, главное — это размножение. Вот конечная цель, и именно оно монополизировано самками. В этом ключевая суть.
А самое главное: самки почему-то перескакивают на рассуждения о том как всю эту ситуацию разрешить, в то время как изначально речь идёт именно о том, кто в этой ситуации повинен (самки) и почему их всквохи о агрессии самцов — смешное говно. Суть не в решении проблемы, суть в том что сформировали эту проблему самки, они же эту проблему игнорируют и замалчивают переводя стрелки на "мужскую агрессию" тогда как эта агрессия как раз таки и является следствием замалчиваемой проблемы.

2
>ах, хуемрази агрессивны от природы

Что касается тестостероновой конкурентной агрессии самцов (которая к садизму никакого отношения не имеет, а специфический самочий садизм — тема отдельная) — сами же самки этих тестостероновых конкурентных самцов и формируют в рамках полового отбора.

Иными словами селедки сами формируют агрессоров (размножаясь с агрессорами), а потом нам же рассказывают о мужской агрессии. Это всё равно что жаловаться на злых крокодилов устроив дома крокодиловую ферму.

3
>ах, хуемрази так жестоки, так жестоки. >бедные девочки нежные писечки заливаются слезами глядя на жыстокей патриархальный мир
>вот, поглядите, статистика1!

Ты забыла хард-краш-фетиш, селедка. 100% поехавших моделей в этой индустрии — самки. Легион самок садистски убивающих животных. Почему ты не включила это в свою манястатистику?

+ смотри пункты 1 и 2
-->
Вот в какую сторону было бы неплохо подумать и тебе, мой милый куколд. Вместо вписывания за и без того идеально устроившихся "запуганных" "страшными хуемразями" шлюх. Вместо прозябания в френдзоне.

Если вы не уверены, являетесь инцелом или нет, то проведите следующий эксперимент: перестаньте бегать за женщинами, знакомиться, проявлять инициативу для получения секса, платить за женщин, оказывать им различные бесплатные услуги, дарить подарки, демонстрировать платёжеспособность и готовность вкладывать ресурсы в «построение отношений». И просто понаблюдайте за реакцией незнакомых вам женщин на вас. Если какая-то из них искренне и бескорыстно предложит вам заняться сексом или хотя бы проявит инициативу в том, чтобы оказаться с вами в койке, то вы точно не инцел. Думаю, читатели поняли, что такая ситуация очень маловероятна.

То есть если ты встречаешься с женщиной, которая тебе предоставляет доступ к своему телу, потому что ты водишь её по ресторанам, добиваешься, унижаешься перед ней, ухаживаешь, как за инвалидкой, развлекаешь за свои деньги, оказываешь ей услуги, даришь подарки, то ты точно такой же инцел, как и тот парень, который просто смирился с тем, что не нравится бабам и по этой причине даже не пытается ни с кем встречается, не имеет доступа к сексу, потому что без "доплаты" в любой форме секс с ним никому из женщин не интересен. Если ты "добиваешься" женщину и при этом получаешь согласие совершить с ней половой акт, то это вовсе не делает тебя не инцелом. Ты просто покупаешь физическое её согласие, обманываешь её инстинктивное нежелание секса с тобой, компенсируя ей дискомфорт от подавления этого нежелания деньгами, ухаживаниями, вниманием, подарками, услугами и прочими проявлениями баборабства.

1) Воинская повинность по признаку пола меня не касается;
2) Военные сборы меня не касаются;
3) Воинский учет может касаться меня, только если я имею ВУС, однако мои шансы столкнуться с ним напрямую стремятся к нулю;
4) В случае введения военного положения меня не отправят сражаться на передовой против моей воли;
5) Если я не служила, врачи, работодатели и просто случайные люди не потребуют отчитываться, почему;
6) Если я не отслужу в армии, то это не станет причиной презрения и ненависти в мой адрес;
7) Для того, чтобы служить по контракту, мне не нужно предварительно отслужить по призыву;
8) Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии;
9) Лица моего пола в среднем подвергаются более гуманному наказанию за преступления, эквивалентные преступлениям, совершенным лицами другого пола;
10) Лица моего пола имеют смягчающие обстоятельства и отсрочки уголовного наказания, связанные с наличием детей;
11) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;
12) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде пожизненного лишения свободы;
15) Я никогда не буду содержаться в колонии строгого или особого режима;
16) Против лиц моего пола запрещено применять оружие;
17) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;
18) Требуемый пенсионный стаж для лиц моего пола меньше, чем для лиц другого;
19) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
20) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
21) Праздник лиц моего пола является нерабочим днем, и в целом 8 марта общественность отмечает существенно масштабнее, чем 19 ноября;
22) Лицам моего пола могут полагаться гендерные квоты;
23) Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола;
24) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;
25) Существует судебная практика, благодаря которой в случае развода детей оставят скорее со мной, чем с моим бывшим партнером, даже если он желает и имеет больше возможностей их обеспечивать;
26) Гендерные роли закрепляют за лицами моего пола более выгодную позицию в гетеросексуальных отношениях;
27) Если я нахожусь на содержании партнера, меня вряд ли осудит большинство;
28) В случае изнасилования у меня будет значительно больше шансов получить поддержку, чем у лиц другого пола;
29) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;
30) Если меня изнасилует лицо моего пола, меня не назовут "опущенной" и не сравнят с известной домашней птицей;
31) Вряд ли кто-то сочтет домогательством домогательство с моей стороны к лицу другого пола;
32) Вряд ли кто-то сочтет смешным физическое насилие над моими гениталиями;
33) Гомосексуальность лиц моего пола не является столь предосудительной, как гомосексуальность другого;
34) Если я гомосексуальна, вероятность того, что я подвергнусь физическому насилию за это, существенно ниже, чем у лиц другого пола;
37) Если я молода, я вряд ли стану объектом насмешек и оскорблений, предпочитая хранить девственность;
38) Общество не принуждает меня к получению гетеросексуального опыта любой ценой;
39) Над размерами моих гениталий, если таковые не соответствуют чьим-либо предпочтениям, будут насмехаться с куда меньшей вероятностью, чем над “неправильными” размерами гениталий другого пола;
41) Я могу выгодно пользоваться тем, что от лиц моего пола всегда ожидается и требуется меньше, чем от лиц другого пола;
42) При разделении труда я со значительной вероятностью буду выполнять более легкую работу, чем лица другого пола;
43) Я не стану объектом насмешек и издевательств большинства, если буду вести себя недоминантно;
44) Меня вряд ли осудят, если я не смогу постоять за себя “по-мужски”;

45) Если я прошу помощи и поддержки, большинство не упрекнет меня в безвольности и слабохарактерности;
46) Слезы, плач и прочие проявления "слабости" не являются чем-то предосудительным для лиц моего пола;
47) Преступности среди лиц моего пола и вообще насилию со стороны лиц моего пола не уделяется столько внимания, что в ощутимой мере развязывает мне руки, если я имею намерения преступного характера;
48) Вряд ли меня станут рассматривать как потенциального агрессора и лицо, склонное к изнасилованию;
49) Если я применю силу в отношение лица другого пола, то подвергнусь осуждению с меньшей вероятностью и в меньшей степени, чем лицо другого пола, применяющее насилие ко мне;
50) Мое психологическое насилие над партнером в глазах общественности лишь "вынос мозга";
51) У меня нет негласной обязанности уступать место лицам другого пола, пропускать их вперед себя или придерживать 52) Общество не закрепляет за мной обязательство перед незнакомыми лицами другого пола в вопросах самопожертвования, в свою очередь, лица другого пола имеют таковые передо мной: приходить на помощь в кризисных ситуациях, в случае опасности жертвовать собой ради меня, защищать меня от агрессоров или жертв моей агрессии;
53) В случае природного катаклизма, транспортной катастрофы, военных действий и так далее, эвакуировать в первую очередь будут лиц моего пола, а не лиц другого;
54) Если меня возьмут в заложники, то с большей вероятностью отпустят раньше, чем лиц другого пола;
55) Если я участвую в акции протеста, полиция в случае разгона применит против меня силу с существенно меньшей вероятностью, чем против лиц другого пола;
56) Численность организаций и сообществ, защищающих права представителей моего пола, многократно превосходит численность организаций и сообществ, защищающих права представителей другого пола;
57) Многие называющие себя антисексистами лица полагают, что я не могу иметь склонность к сексизму по определению, только из-за моей половой принадлежности: их теории удобны для меня;
58) Многие называющие себя антисексистами лица не станут обесценивать мои проблемы, если даже они объективно несущественны, и более того, они скорее будут считаться более существенными, чем наиболее значимые проблемы лиц другого пола;
59) Если я открыто проявляю ненависть или презрение к лицам другого пола, большинство осудит меня с куда меньшей вероятностью;
60) Современная медицина уделяет больше внимания состоянию здоровья лиц моего пола, нежели другого;
61) Если я работаю в коллективе, где преобладают лица моего пола, для меня с большей вероятностью работодатель создаст безопасные и комфортные условия труда;
62) Мне проще устроиться на работу, где требуется взаимодействовать с людьми, например, школьным учителем, диспетчером или в обслуживающий персонал;
63) В некоторых фирмах и бюро действуют скидки для лиц моего пола;
64) В некоторых платных заведениях существует бесплатный вход для лиц моего пола;
65) Я стану жертвой уличной преступности с существенно меньшей вероятностью, чем лицо другого пола;
66) Я могу заявлять о притеснении лиц своего пола, не боясь получить обвинение в глупости и слабости;
67) Насилие против лиц моего пола не считается повседневностью, на которой не стоит заострять внимание;
68) Мне проще обратить внимание общества на насилие по отношению к себе, чем лицам другого пола;
69) Меня не воспитывали как будущее пушечное мясо, и общество не воспринимает меня таковым;
70) Все перечисленное выше говорит о том, что общество считает лиц моего пола более ценной единицей, чем лиц другого пола;

"Она ему дала"

“Он так красиво за ней ухаживал, и она ему дала” или “Если подарит iPhone, то я, возможно, и дам ему”. Слышали такой вариант употребления глагола “дать”? Слышали, много раз.

“Она дала” - так часто в наше время говорят о состоявшемся сексуальном акте между мужчиной и женщиной.

Глагол “дала” означает факт передачи или дарения чего-либо другому лицу. А что, собственно, такого ДАЕТ современная женщина? Доступ к телу, влагалищу.

А ведь дает-то как раз мужчина: он отДАЕТ женщине свою нежность, энергию, семя. В половом акте женщине достаточно раздвинуть ноги или принять соответствующую позу, главные энергозатраты - на мужчине. Женщина - принимающая сторона, акцептор страсти мужчины. Не хочу сказать, что женщины в постели всегда пассивны, но все-таки энергетический и материальный вклад мужчины в процесс совокупления и общее удовольствие на порядки превышает женский.

В чем тут дело? Почему этот глагол применяется к женщине: “Она ему ДАЕТ”?

А разгадка тут очень проста. В наш век матриархальной деградации и доминирования культуры проституирования женщинам просто необходимо преподносить мужчинам свое добровольное согласие на секс как ДАР, ОДОЛЖЕНИЕ, высшую милость, которую женщина, якобы, оказывает мужчине.

Выдуманная женщиной и вдолбленная исподволь в головы мужчин ценность доступа к влагалищу служит “корпоративному” интересу всех женщин вообще: мужчина должен а) ЗАСЛУЖИТЬ секс - ухаживаниями, подарками, ресторанами, финансированием развлечений, ЗАГСом (да, до сих пор есть и такие!) и т.п., и б) он, мужчина, должен и дальше испытывать постоянную БЛАГОДАРНОСТЬ и признательность, - а уж они у женщины не пропадут без пользы.

Мужчина должен УГОЖДАТЬ женщине в перманентном опасении быть лишенным секса. Ведь принудить женщину к сексу он не может. Одна из характерных аккордных фраз в споре с женщиной звучит так: “Ой, да тебе никто не дает”. Посыл тут очень простой задеть, унизить мужчину-оппонента: он, якобы, ничтожен до такой степени, что никакими подарками, ухаживаниями и мольбами не может выклянчить, вымолить доступ к телу ни у одной женщины. То, что он вынужден это делать - в понимании женщины, даже не подлежит сомнению. Какой бы никчемной на самом деле ни была бы женщина, мужчина позиционируется ею как соискатель, претендент на милость женщины; женщина же, дары принимающая, снисходит (“дает”) или отвергает (“не дает”). Секс - вещь вроде бы добровольная и обоюдоприятная, но только женщины привыкли ТОРГОВАТЬ этим удовольствием двоих. Что и отражает современный вариант употребления глагола “дать”.

На мой взгляд, правильное отношение современного мужчины к этому вопросу следующее: если женщина соглашается на секс, то делает она это добровольно, желание тут ОБОЮДНОЕ, и никто никому не делает никакого одолжения, не приносит дар, не совершает подарок. Попытка женщины иначе позиционировать секс для мужчины - желание сделать его ДОЛЖНИКОМ в том или ином виде, по сути - проституция. И тут не должно быть какой-то неопределенности, варианта всего два: или секс нужен и нравится обоим или же “сколько точно ты хочешь и за какие именно услуги?”

РУССКАЯ ЖЕНЩИНА - НЕ ФЕМИНИСТКА

Она просто не может быть феминисткой. Типаж не тот. Мозги не те.
Сегодня в России каждая собака знает, что на Западе - феминизм. Этот долбаный феминизм нарушает права мужчин. И на Интернет-ресурсах приводится множество примеров - как на Западе феминизм нарушает права мужчин. И так нарушает, и эдак, и много раз по-всякому нарушает. Может, это и правильно - нападать на феминизм, который на Западе и который нарушает. Сейчас это очень модно - обличать чёрные-пречёрные силы на Западе. На Западе - бардак. На Западе, в той же Америке, любой дурак может выйти на площадь и заорать "Долой Байдена!" Так и у нас в России любой дурак может выйти на площадь и заорать "Долой Байдена!" Его ещё и поддержат - правильно орёшь и верно мыслишь. Можешь повторить? Так повторяй! У нас тут, блин, свобода, а не Дикий Запад.

В России мужчины поражены в правах намного больше, чем на Западе. Зато нет феминизма. Радостно? Не очень. Тараканов в доме нет, зато крыс развелось - никаким сапогом не переглушишь.

У нас в России феминизма нет, потому что свобода? Потому что не Дикий Запад? Или потому что государство у нас слишком правовое и слишком гуманное? Нет, не потому. А потому что в России - бабское царство. Бабскому царству феминизм только помешает. Охота на мужчин в "нашем" Бабском Царстве разрешена только отечественным бабам/женщинам/девушкам. Это их поляна и их заповедник. Феминистки много орут, портят воздух, суетятся и распугивают дичь. Носятся, как наскипидаренные, требуют каких-то толерантностей, демократий и свобод. Дурные. Ну какие могут быть свободы и демократии в Бабском Царстве? Некоторые феминистки даже (!) хотят работать(!) наравне с мужчинами(!) Ну не сYчки ли? Совсем как полоумные. Всю малину нашим бабам обоссали. Поэтому бывалые российские матрёны охотно поддерживают и даже возглавляют антифеминистические движения. Можно сказать и так: у нас сами фемины борются с феминизмом. Парадокс? Когда в доме одни шлюхи и ни копейки денег - вот это парадокс. А когда россиянские бабы проявляют нетерпимость к феминизму - это вполне естественное и закономерное явление.

Феминизм действительно бушует на Западе, как гололёд на свиноферме. Но к российским реалиям феминизм не приспособлен. Бороться с феминизмом нет смысла. Это всё равно, что бороться с эквадорскими термитами - они вредные, кроме шуток, но на территории России их нет и отродясь не водилось. Зато в России водится российская баба - самый прожорливый хищник в мире. И самый опасный - ещё и потому, что абсолютное большинство россиян убеждено в абсолютной безопасности этого хищника. И это несмотря на то, что от этого хищника пострадало великое множество народу - счёт идёт на десятки миллионов. А российской бабе всё мало. Российской бабе всё время не хватает денег, мужчин, внимания, пособий, уважения, пенсий, гос.поддержки, уверенности, подарков, гарантий, льгот и т.д. И на кой хрен в такой обстановке российской бабе феминизм? Он ей нафиг не спёрся. Только мешает свою поляну окучивать.

Феминистки - против мужчин. А российской бабе мужчины необходимы как воздух. Феминистки борются с мужчинами, в первую очередь в правовом поле. Также феминистки борются с мужчинами на коммерческих и общественных началах. А для российской бабы мужчина - ресурс, расходный материал, и не более того. Кто ж воюет с расходными материалами или ресурсами? С ресурсами не воюют - их используют. Права ресурса и расходного материала в ЗАО РФ как-то не предусмотрены. И это не недоработка законодателей, а чёткая целенаправленная политика российского государства. По этой причине никаких коммерческих и общественных начал для защиты прав мужчин в России нет и не предвидится. Давно известный принцип : не умножать сущности без необходимости. Расклад простой - у мужчин в России нет прав. Просто нет. Не существуют. К чему защищать то, чего не существует? Мужчина в ЗАО РФ должен сам решать все свои проблемы. Как? Не вопрос. Ты же мужчина. Сам должен всё знать и понимать. Феминизм на Западе призван разделить мужчин

Женщинами действия или отсутствие действий, намерений и пр. со стороны мужчин называются таким качеством как трусость. "Боится".
Например - удрал, узнав о скорой радости отцовства - трус, боится (ответственности).
Не пожелал связать себя узами брака с сильной Женщиной-Лидером - испугался.
Не желает жениться на женщине с ее уже имеющимися наследниками.
Не выскочил в окно, чтобы доказать серьезность намерений.
Не убил на месте "того мудака", который "не так посмотрел" и/или "не то сказал - трус.
Это перекладывание вины за несовершенство женщины на мужчину.
Взятие на слабо. Самая примитивная манипуляция, но, тем не менее, эффективная. Только чтоб ужалить и компенсировать собственное ничтожество. Тем самым оставляя её всю такую несчастную и в белом, а его козла и труса выставляющее на общественное порицание.

Цель именно задеть за, так сказать, нерв. Чтоб "стыдно стало".
Тут больше срабатывает как раз рефлекс "что обо мне подумают", а точнее комплекс, зависимость от оценки женщинами, обществом в целом.
Мужчине, самооценка которого зависит от мнения женщины, уже не хватает себя как мужчины.

Есть еще такое определение "уважать за поступки". Да, но добиваться , ожидать уважения со стороны тех кто сам на поступок не способен, а именно женщин- это нонсенс конечно... А аморальность, это то, что женщины считают себя в праве оценивать мужчин, в то время как без мужчин, сами из себя ничего не представляют.
То что мужчина сам не защищен в обществе юридически, никого не волнует. Вот и справедливо будет когда мужчин не будет волновать защита и мнение тех, кому на них наплевать.
Застыдить баба может только недостреленных , которых легко взять на слабо. Если б не было таких, то и не было бы женских попыток этой херней пользоваться.

Я не боюсь наступить в собачье говно - а стремлюсь избежать. То же самое и с женщинами , разницы никакой.

Избегать трудностей, искать где лучше. Нормальные герои всегда идут в обход!. И не боятся - неодобрения социума.
А подобные клише, имеют цель-быть мужчине в готовности к самопожертвованию. Было бы для кого!!
И вообще, глупо из-за баб "стреляться", выяснять отношения, переживать. Из-за арбуза тоже. Не повезло на рынке, купил несладкий арбуз - так сходи снова, выбери себе другой!

Определитесь, на чьей вы стороне: рационального мышления или поклонниц Стаса Михайлова.

В Сокровенном сказании монголов четко прописано нашим уйгурским курсивом (официальным языком Руси, кстати сказать, на то время) - благородный воин спасает коня, если можно его спасти, а уж потом женщину, если можно ее спасти. Если же нельзя спасти, он спасает свою жизнь, ибо конь и женщина дело наживное - а империя должна жить вечно.

Самосохранение превыше всего . Шахматист пожертвовал дамой и выиграл.
Умный мужчина- он как чёрный квадрат. Он способен к игре разума, в его отношении не работают придуманные инструменты: социология, психология, теория поведения.

"Он боится ответственности" и прочих удобных манипуляций "настоящий мужчина, порядочный человек"... сладких эвфемизмов для замены слова "лох" и "ротозей"" - мужчина пожал плечами и пошел пить пиво от страху.
Пофигизм это хорошо, да .

Ещё в детстве мальчику дали понять, что для мальчиков это почётно – быть должным всем, а требовать что-то в обмен на свой долг – это не "по-мужски". Мужчины ТАК НЕ ПОСТУПАЮТ. Они должны СТОЙКО преодолевать тяготы и лишения, бла-бла-бла... Когда и сколько им отдавать долг, не нормируется и сообщается дополнительно. Потом мальчики несут свою "настоящность" через всю свою обломанную долгами жизнь, до самой гробовой доски. Отдавая всё другим и ничего не оставляя себе.
Мужчины должны бесплатно горбатиться "на благо общества". Женщина не должна служить мужчине, но мужчина должен служить государству и женщине.
Сколько раз слышал и читал "мудрость" о том что мальчикам нужно создавать искусственные трудности,чтобы лучше мужествовал. Вот таких долбоебов уже хватает в виде трудностей, хуй преодолеешь эти препятствия,заебешься преодолевать,потому как их много...Тут требуется огнемет .

А вот с женщинами все диаметрально противоположно. Наоборот снисхождение как к девочке, потом как к женщине, потом как к старухе. И потом наблюдаем все эти категории возрастов в уверенности в безнаказанности и в уверенной наглости. И они наиболее преуспевают,наиболее активны в раздаче долгов,требований мужчинам и гноблении за уклонение.
Там природой заложен 100-процентный эгоцентризм. Женщина это совсем
другое существо, ничего общего с мужчиной.
Даже если женщина начинает проявлять "любовь" и "заботу", то обычно
делает это не вовремя и не в тему.
В комментариях под различными постами можно явно увидеть, что им претит сама мысль о том, что жизнь мужчин может стать лучше.
Что мужчины тоже заслуживают какой-то помощи, поддержки со стороны государства, улучшения условий этой самой жизни.

Лютый гон рашнбаб, что в России слабые мужчины и женщины всё тянут на себе. Они блядь ремонтируют дороги? Добывают нефть и уголь? Ремонтируют линии электропередач? Разгружают поезда и суда? Ловят преступников? Водят грузовики? Строят здания?
Этому бреду, все, включая аленей, поддакивают.

РЕАЛЬНО существует привилегированная категория населения, составляющая большинство:
- половина которого НЕ работает,
- живет на налоги работающего МЕНЬШИНСТВА,
- выходит на пенсию РАНЬШЕ чем НЕ ДОЖИВАЮЩЕЕ до пенсии РАБОТАЮЩЕЕ меньшинство,
- а ПОСЛЕ СМЕРТИ большей части этого меньшинства - ПОЛУЧАЕТ их пенсию!!!

ПРИ ЭТОМ:
- борется за свои "ущемленные" права,
- стенает о своей тяжелой доле,
- требует ещё больше льгот и преференций!

Но и это не всё!
Это ничего не создающее и меньше работающее большинство постоянно ОБВИНЯЕТ работающее МЕНЬШИНСТВО в лени (!!!) и навязывает ему идею, что оно постоянно ИМ ДОЛЖНО ЕЩЁ!

И всё это вас и считается нормальным положением вещей!
При этом, огромное количество представителей этого эксплуатируемого МЕНЬШИНСТВА такое положение вещей - поддерживают!

Вон поедут с высокой трибуны ООН пищать о своей тяжелой женской доле. Кто только и где только на мужчин не испражнялся,теперь бабы поедут трибуну ООН осваивать в качестве сортира.

Так нагнуть тех, кто тебя же и кормит - определенно нужен талант!И ни каких признаков наличия совести. Даже после смерти мужчины будут работать на женщин. Чтобы они и дальше могли строчить в интернете: членомрази, мудчинки!

Сколько мужчины создали,основали заводов, фабрик, мануфактур, верфей, запустили производств. Мужчинам осталось создать еще один концерн.
Мужчины должны создать концерн по производству залуп на воротники для "слабых", "ущемленных", "обиженных" и "нуждающихся" в поддержке и защите баб.

Для современного мужчины в отношениях с современными женщинами
полезные правила.
1. Give as little as possible. Давай как можно меньше.
2. Take as much as possible. Бери как можно больше.
3. Always have an exit. Всегда оставляй себе выход.
4. Enjoy your life to the fullest. Наслаждайся своей жизнью полностью.