Зам. директора одного из Минских предприятий получила уголовное дело за книгу замечаний и предложений?
Во Фрунзенское РУВД обрались сотрудники магазина по продаже техники, у которых покупательница похитила книгу жалоб и предложений.
Накануне женщина приобрела на островке в торговом центре наушники, однако спустя время вернулась, чтобы сдать непонравившийся ей товар. Продавец обратила внимание на то, что техника использовалась, а коробка от нее была повреждена, в связи с чем не стала оформлять возврат и попросила дождаться ее начальника.
В ответ покупательница попросила книгу замечаний и предложений, а когда получила ее – забрала документ и покинула торговый центр.
Сотрудники уголовного розыска установили личность фигурантки – ею оказалась 41-летняя заместитель директора одного из столичных предприятий.
⚖️ В отношении фигурантки возбуждено уголовное дело за хищение документов.
Другие записи сообщества
То чувство, когда серьезный паблик стал мемом)))?
Мне нравится
Здравствуйте. Купила в магазине обувь, гарантия была 30 дней. Через три месяца после покупки расклеились. Отнесла в магазин, ответили, что гарантия прошла. Деньги не вернули. Как быть, подскажите, пожалуйста.
Мне нравится
Добрый день. Впервые сталкиваюсь с такой ситуацией. Приобрела в магазине Кари босоножки, гарантия магазина 30 дней, по истечении 30 дней написала заявление на возврат денежных средств (причина на фото), в результате получила такой ответ от магазина (на фото). Хотелось бы узнать, в каком порядке мне необходимо действовать дальше. Я однозначно буду сдавать обувь на экспертизу (до этого я сдавала точно такие же босоножки, только в гарантийный срок, тоже треснула подошва и деньги вернули). Интересует вот что: необходимо ли мне уведомлять магазин о том, что я буду сдавать обувь на экспертизу (если да, то в каком виде), и сначала мне необходимо сдать их на экспертизу и уведомить магазин после или предупредить магазин до того, как отнесу обувь на экспертизу. Если экспертиза докажет вину производителя, мне необходимо будет с заключением эксперта прийти в магазин снова сдать обувь, приложив заключение эксперта и в заявлении требовать вернуть деньги не только за обувь, но и за экспертизу?Возможно, мои вопросы глупые, но я очень надеюсь получить на них ответ, заранее спасибо!
Мне нравится
Всем хорошего воскресения! Ну а я, пожалуй, займусь Вашими вопросами, оставленными в группе)
Мне нравится
Всем доброе утро! Поздравляю с началом учебного года, родителям желаю терпения, учителям - двойного терпения, ну а ученикам желаю, чтобы в голову входили знания, а не айкос с пивом)
PS: надеюсь, чьи-то детки все таки поступили на юриста!
PS: надеюсь, чьи-то детки все таки поступили на юриста!
Мне нравится
Здравствуйте, посмотрите какой клиенториентированный продавец - гарантию дает с барского плеча ))) покупать конечно не буду, дабы потом не трепать нервы по судам в случае чего
Мне нравится
Доброго времени суток. Коллега без контакта попросил помочь. В общем ситуация: 18 августа был заключен договор со 100% предоплатой. 26 августа позвонили и обрисовали свой форс-мажор, якобы половина товара пришла, а половину развернули на таможне и предлагают у другого поставщика взять в два раза дороже. Как быть клиенту? Благодарю
Мне нравится
Здравствуйте!
Такая ситуация:
Купила бойлер 15.09.2023, на него гарантия до 15.09.2024, он потек по шву, обратилась в сервисный центр, а мне сказали, что та организация, где я покупала Ликвидирована, и эта компания никаких обязательств не несет.
Скажите, я могу что то сделать или уже все?
Какие мои действия?
Спасибо!
Такая ситуация:
Купила бойлер 15.09.2023, на него гарантия до 15.09.2024, он потек по шву, обратилась в сервисный центр, а мне сказали, что та организация, где я покупала Ликвидирована, и эта компания никаких обязательств не несет.
Скажите, я могу что то сделать или уже все?
Какие мои действия?
Спасибо!
Мне нравится
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто прав,а кто виноват. Ситуация разрешилась, но случай, на мой скромный взгляд, интересный.
Две недели назад я покупала телефон в салоне связи А1 по акции. Условия акции включали два ключевых момента: денежную скидку и наушники в подарок (может акция и сейчас действует). Мною заранее у консультанта (несколько раз!) было уточнено входят ли в акцию наушники, при условии, что я не являюсь абонентом А1, меня заверили, что входят по некому промокоду, который для якобы для всех (разговор записывался). После покупки телефона мне торжественно объявили, что у них не получается оформить наушники, и я могу забрать телефон и уходить. Я не согласилась и телефон потребовала вернуть (он не распакован, из салона не выносили, в руки не брали), на что получила категорический отказ и требования покинуть помещение вместе с покупкой, насмешки и едкие комментарии. Всё это аргументировали тем, что телефон исправный и вернуть по законам РБ его нельзя.
После долгой ругани телефон всё же забрали обратно, деньги вернули.
Вопрос: кто прав? На ценниках информации о наушниках не указано вообще, только слова консультанта. Что стоит делать в таких случаях? Имеет ли право потребитель вернуть технически сложный товар в таком случае?
Фото ценника прилагаю
Две недели назад я покупала телефон в салоне связи А1 по акции. Условия акции включали два ключевых момента: денежную скидку и наушники в подарок (может акция и сейчас действует). Мною заранее у консультанта (несколько раз!) было уточнено входят ли в акцию наушники, при условии, что я не являюсь абонентом А1, меня заверили, что входят по некому промокоду, который для якобы для всех (разговор записывался). После покупки телефона мне торжественно объявили, что у них не получается оформить наушники, и я могу забрать телефон и уходить. Я не согласилась и телефон потребовала вернуть (он не распакован, из салона не выносили, в руки не брали), на что получила категорический отказ и требования покинуть помещение вместе с покупкой, насмешки и едкие комментарии. Всё это аргументировали тем, что телефон исправный и вернуть по законам РБ его нельзя.
После долгой ругани телефон всё же забрали обратно, деньги вернули.
Вопрос: кто прав? На ценниках информации о наушниках не указано вообще, только слова консультанта. Что стоит делать в таких случаях? Имеет ли право потребитель вернуть технически сложный товар в таком случае?
Фото ценника прилагаю
Мне нравится
Блогера, который якобы боролся за права потребителей, устраивая скандалы в магазинах, будут судить.
В конце октября прошлого года 32-летний житель столицы активно развивал свою блогерскую деятельность в Telegram и TikTok. Мужчина выбрал для себя востребованное, по его мнению, направление – он делал контент про различные продовольственные магазины и показывал своей аудитории, как сотрудники торговли недобросовестно относятся к своей работе.
Основной целью фигуранта было найти просроченный товар, нарушенную целостность упаковки продукта или же закатить скандал по поводу недостаточно «чистой» торговой зоны. Именно для съемки очередного сюжета обвиняемый и пришел в продуктовый магазин одной известной сети. Возле прилавка со свежими овощами и фруктами «народный ревизор» стал вести себя вызывающе: он привлекал излишнее внимание посетителей, отвлекал сотрудников от работы. На громкие высказывания покупателя откликнулся персонал, который попытался разобраться с конфликтной ситуацией. Однако доброжелательный подход мужчину не устроил.
Когда к минчанину подошла 40-летняя оператор торговой точки и попыталась узнать, что произошло, обиженный покупатель стал снимать диалог с сотрудником на свой мобильный телефон. Женщина спокойно объяснила, что не дает согласие на видеосъемки и размещение материла со своим участием в Интернете. Однако фигурант для более красочного контента доносил до своей аудитории, какой неприятный персонал работает в маркете и как они нарушают законные права граждан.
После выяснения отношений мужчина покинул торговое помещение и сразу же опубликовал видео на своих страницах в социальных сетях. Он не стеснялся в выражениях, описывая свои впечатления после посещения магазина, кроме того, разместил персональные данные и фото женщины-оператора. Посты довольно быстро стали популярными и набрали большое количество просмотров пользователей. Чтобы закрепить блогерский успех, «медийная личность» опять отправилась в тот же маркет. На этот раз он хотел запечатлеть оператора магазина подольше и собрать на нее интересную для аудитории информацию.
Мужчина открыто снимал все происходящее на камеру и без всякого предупреждения стал задавать минчанке нелицеприятные вопросы. На эту провокацию женщина ответила этично, как и в прошлый раз сказала назойливому покупателю, что не согласна сниматься в его роликах. Не получив желаемого скандала на «потеху публике», фигурант спешно покинул маркет.
Однако такой контент не остался без последствий. Оператор магазина в миг приобрела нежеланное внимание к своей персоне: ролик с ее участием находился в топе просматриваемых видео. Женщина столкнулась с оскорблениями от незнакомых прохожих. Кроме того, 11-летняя дочка минчанки подверглась буллингу в школе от своих сверстников. Подростки обзывали маму девочки, показывая неприятный пост школьнице. Такая ситуация приобрела совершенно не развлекательный характер и потерпевшая обратилась за помощью к правоохранителям.
В ходе расследования следователями установлено, что фигурант прекрасно осознавал, что его действия незаконны, однако хотел раскрутить свой канал как можно быстрее, используя разные способы. Он понимал, что публика любит скандалы, поэтому решил провоцировать своим поведением людей на конфликт. Стоит отметить, что минчанин ранее привлекался к уголовной ответственности за мошенничество.
Следователями проведены осмотры компьютерной информации и изъят мобильный телефон фигуранта. К материалам дела приобщены изготовленные обвиняемым видеоизображения, на которых запечатлена потерпевшая.
По результатам расследования действия фигуранта квалифицированы по ч.3 ст. 203 прим. 1 (незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных, совершенные в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности) Уголовного кодекса Республики Беларусь. К нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В настоящее время уголовное дело находится в суде Центрального района.
В конце октября прошлого года 32-летний житель столицы активно развивал свою блогерскую деятельность в Telegram и TikTok. Мужчина выбрал для себя востребованное, по его мнению, направление – он делал контент про различные продовольственные магазины и показывал своей аудитории, как сотрудники торговли недобросовестно относятся к своей работе.
Основной целью фигуранта было найти просроченный товар, нарушенную целостность упаковки продукта или же закатить скандал по поводу недостаточно «чистой» торговой зоны. Именно для съемки очередного сюжета обвиняемый и пришел в продуктовый магазин одной известной сети. Возле прилавка со свежими овощами и фруктами «народный ревизор» стал вести себя вызывающе: он привлекал излишнее внимание посетителей, отвлекал сотрудников от работы. На громкие высказывания покупателя откликнулся персонал, который попытался разобраться с конфликтной ситуацией. Однако доброжелательный подход мужчину не устроил.
Когда к минчанину подошла 40-летняя оператор торговой точки и попыталась узнать, что произошло, обиженный покупатель стал снимать диалог с сотрудником на свой мобильный телефон. Женщина спокойно объяснила, что не дает согласие на видеосъемки и размещение материла со своим участием в Интернете. Однако фигурант для более красочного контента доносил до своей аудитории, какой неприятный персонал работает в маркете и как они нарушают законные права граждан.
После выяснения отношений мужчина покинул торговое помещение и сразу же опубликовал видео на своих страницах в социальных сетях. Он не стеснялся в выражениях, описывая свои впечатления после посещения магазина, кроме того, разместил персональные данные и фото женщины-оператора. Посты довольно быстро стали популярными и набрали большое количество просмотров пользователей. Чтобы закрепить блогерский успех, «медийная личность» опять отправилась в тот же маркет. На этот раз он хотел запечатлеть оператора магазина подольше и собрать на нее интересную для аудитории информацию.
Мужчина открыто снимал все происходящее на камеру и без всякого предупреждения стал задавать минчанке нелицеприятные вопросы. На эту провокацию женщина ответила этично, как и в прошлый раз сказала назойливому покупателю, что не согласна сниматься в его роликах. Не получив желаемого скандала на «потеху публике», фигурант спешно покинул маркет.
Однако такой контент не остался без последствий. Оператор магазина в миг приобрела нежеланное внимание к своей персоне: ролик с ее участием находился в топе просматриваемых видео. Женщина столкнулась с оскорблениями от незнакомых прохожих. Кроме того, 11-летняя дочка минчанки подверглась буллингу в школе от своих сверстников. Подростки обзывали маму девочки, показывая неприятный пост школьнице. Такая ситуация приобрела совершенно не развлекательный характер и потерпевшая обратилась за помощью к правоохранителям.
В ходе расследования следователями установлено, что фигурант прекрасно осознавал, что его действия незаконны, однако хотел раскрутить свой канал как можно быстрее, используя разные способы. Он понимал, что публика любит скандалы, поэтому решил провоцировать своим поведением людей на конфликт. Стоит отметить, что минчанин ранее привлекался к уголовной ответственности за мошенничество.
Следователями проведены осмотры компьютерной информации и изъят мобильный телефон фигуранта. К материалам дела приобщены изготовленные обвиняемым видеоизображения, на которых запечатлена потерпевшая.
По результатам расследования действия фигуранта квалифицированы по ч.3 ст. 203 прим. 1 (незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных, совершенные в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности) Уголовного кодекса Республики Беларусь. К нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В настоящее время уголовное дело находится в суде Центрального района.
Мне нравится