«Сбросить Пушкина с парохода современности»?Животворящие святыни!Земля была б без них мертва,Без них наш...

«Сбросить Пушкина с парохода современности»?

Животворящие святыни!
Земля была б без них мертва,
Без них наш отчий край — пустыня,
Душа — алтарь без божества.

А.С. Пушкин

Помню, как была удивлена в школьные годы, когда впервые узнала о футуристах, призывавших «сбросить Пушкина с парохода современности». С горечью констатирую, что пришлось стать свидетелем подобных попыток и в нашем городе.

Вся страна отмечает в этом году 225-летие великого поэта. Не остались в стороне и жители Чехова. В юбилейный день музей «Усадьба Лопасня-Зачатьевское», который справедливо называют «Пушкинским гнездом», посетило, как минимум, 800 человек. Правда, среди них не было ни одного представителя администрации. В их системе ценностей, похоже, Пушкин отсутствует.

Обращаюсь к губернатору Андрею Юрьевичу Воробьеву. К сожалению, приходится взывать о помощи, потому что увещевания, исходящие от жителей города, администрацией Чеховского городского округа игнорируются. Не пора ли губернатору провести урок литературы и истории для своих нерадивых подчиненных?

Недавно пришлось побывать на грустном кладбищенском мероприятии. Услышала объявление: «Сначала к могиле подойдут родственники, а потом все остальные». «Неужели кто-то захочет оттолкнуть родных, чтобы поскорее подойти к могиле?» — думала я. Грустно, но в день юбилея поэта после панихиды у могилы его старшего сына Александра Александровича Пушкина, его жены, детей и внуков пришлось наблюдать подобную картину. Руководящие «дамы от культуры» первыми бросились к могиле с казенными гвоздичками, а потом, даже не повернув головы к многочисленным, издалека приехавшим потомкам поэта, ринулись прочь. Они были столь заняты в день юбилея Пушкина, что у них не нашлось и десяти минут для потомков поэта. Впрочем, думаю, что потомки Пушкиных, Гончаровых, Ланских, окруженные вниманием жителей города, этого неприличного демарша не заметили.

Однако старожилы города были поражены демонстрацией неуважения к Пушкину. Им-то было с чем сравнивать. Разве можно себе представить, чтобы так себя повел Михаил Кесельман или другие бывшие руководители Совета депутатов? Писать об этом не приятно. Промолчала бы, если бы речь шла об отдельном случайном эпизоде. Нет, он один из многих в цепи, звенья которой состоят из равнодушия и пренебрежения к истории нашего края.

Про главу округа не говорю: его голова полностью занята другими проблемами. И чересчур он доверяет «культурным» дамам. В редакции, где я работала всю жизнь, была старая секретарша, которая в таких случаях говорила: «Культурки не хватает». Запомнилось это выражение. В Чеховском округе речь идет уже не о культуре и даже не о «культурке», а о неадекватном восприятии ценностей. Надо бы гордиться тем, что наш город связан с именем Пушкина, сотнями нитей связан с его семьей, с его потомками. Пушкин писал о «животворящих святынях», без которых «наш отчий край — пустыня». На наших глазах город Чехов пытаются превратить в пустыню…

***
«Бескорыстная мысль, что внуки будут уважены за имя, нами им переданное, не есть ли благороднейшая надежда человеческого сердца?»

А.С. Пушкин

Недавно у меня случился разговор с одним из деятельных работников парка. «Не понимаю, — сказал он, — почему вы так часто вспоминаете о потомках Пушкина? Что они хорошего сделали для нашего города?» Об этом много раз писала (и не одна я). Но не все в наше время читают. Повторю в сотый раз.

Украшением Лопасни три века был дом и парк, принадлежавший Васильчиковым, Ланским, Гончаровым. В этом доме долго жили старшие дети поэта, его внуки и правнуки. В советские годы в здании располагалась школа. Потом, когда дом был передан Мелиховскому музею, он сгорел. Ситуация всем — и чиновникам разных уровней, и сотрудникам музея — казалась безнадежной. Однако Юлия Григорьевна Пушкина (потомок поэта по линии старшего сына), приложив поистине титанические усилия, сумела добиться выделения средств на восстановление дома. Несколько месяцев она каждый день ходила на прием то к одному, то к другому министру, объединила в борьбе за дом и потомков Пушкина, и общественность нашего города. На месте обгорелых стен из пепла восстал красавец-дом.

Сотрудникам музея (и, прежде всего, Галине Николаевне Тимошковой) удалось не просто создать с нуля музейную экспозицию, но и вдохнуть в нее жизнь. Думаю, что каждый, кто однажды пришел в музей, возвращается туда снова и снова, подсознательно чувствуя, какой любовью одухотворен здесь каждый уголок.

Музей существует всего 18 лет. Помню пустые залы с голыми стенами. Но они быстро наполнились вещами, которые напоминали о жизни дома в прошлые века. Теперь среди вещей типологических немало жемчужин, реликвий пушкинской семьи, переданных музею потомками поэта — Ю.Г. Пушкиной, Клотильдой фон Ринтелен, рожд. графиней Меренберг (Висбаден), В.В. Сванидзе, Б.Б. Пушкиным, М.А. и А.А. Пушкиными (Брюссель), Ю.В. Герингом и др. И даже если экскурсанты не знают, как и откуда здесь появились иконы, картины, мебель, предметы быта, все равно они чувствуют ореол подлинности, возникающий вокруг этих бесценных пушкинских предметов.

***
Из окон дома мы видим двухсотлетний дуб, старые липовые аллеи, великолепный, единственный в России каскад прудов. Перед нами — парк, которым можно и нужно гордиться. Что происходит на деле?

Недавно смотрела интервью с архитектором Алексеем Воробьевым. Говорили о подмосковных парках. Сколько было произнесено красивых слов о гармоническом соединении в парках природы и людских «активностей»! С горечью вспоминала, как этот архитектор презентовал в чеховской администрации план нашего парка. Он говорил тогда, что наш старый исторический парк будут беречь, что он останется неприкосновенным. По плану зоной «активностей» (как теперь говорят) должно было стать пространство по берегу Лопасни — луг, который во времена сестер Гончаровых называли «копыренскими огородами».

Пройдем по этому бывшему лугу и убедимся, что план Алексея Воробьева воплощен в жизнь, дай бог, на треть. Получился не парк, а некое подобие небольшого сквера. Даже в советские времена, когда Т.И. Петухова поставила на этом лугу аттракционы, они занимали больше места. По новому плану здесь предполагались еще и эстрада, и зрительские места, и большое кафе, и туалеты с настоящей канализацией, которая действует постоянно, а не раз в год по обещанию. Не говорю уже о дороге, которую должны были проложить со стороны Ровок, о полноценной автомобильной стоянке. Ничего не сделали.

В Чехове мало (почти нет) зеленых уголков, мест для прогулок. Жители 100-тысячного города вынуждены толкаться в небольшом парке-сквере. Получается, что большая часть «копыренских огородов» по пояс заросла травой, а все общегородские мероприятия проводят в исторической части парка. Красивые планы архитекторов отбросили. Средства, выделенные на создание новой части парка, растворились в воздухе. А как иначе понять усечение планов архитектора?

Исторический парк при этом превращен в базар-вокзал. Машины одна за другой как по шоссе курсируют по корням деревьев. Господин Собакин гордится тем, что на «Ночь в парке» пришло пять тысяч человек. Все действо проходило под старыми деревьями, посаженными в XVIII веке, на неустойчивых к вытаптыванию газонах, на прудах каскада, которые некому чистить. Здесь же торговали, ели, пили, бросали мусор. Штыри от шатров вбили прямо в корни только что посаженных, сортовых лип. Эти липы для пушкинской аллеи были подарены жителям Чехова ООО «Парковая реставрация», привезены из Нижнего Новгорода, посажены профессиональными дендрологами, но для устроителей фестиваля важнее оказались собственные дела — торговля, йога и т.д. В очередной раз нам продемонстрировали, что для администрации парка, как и вообще для чеховской администрации, парк — памятник федерального значения — ценности не представляет и беречь его не надо.

Снова и снова муниципальные власти доказывают, что не понимают, каким сокровищем владеют. Становится очевидным, что если подчиненность парка не будет изменена, то парк погибнет.

Ольга Авдеева